Citaat | Gerechtshof Amsterdam 13 juni 2017

Onder 5.11. Gerechtshof Amsterdam 13 juni 2017

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 13 juni 2017, ECLI:NL:GHAMS:2017:2148.

Tot slot is het hof van oordeel dat, gezien het feit dat klager en de broer op 29 december 2009 volledige wilsovereenstemming hadden bereikt over de ontvlechtingsconstructie (en daarmee indirect over de aan de zaken toe te kennen waarden), het niet aan de notaris was om – zoals ook nog door klaagster was geopperd – nader onderzoek te doen naar de waardestijgingen en -verminderingen van de registergoederen. Gegronde redenen voor weigering van de dienstverlening had de notaris naar het oordeel van het hof niet, althans die zijn het hof niet uit het dossier gebleken.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/fb04f4dba1b9276a65d96c58936a96f6ad35a6d34f3ec3eeea6bf40a9a8cfdfb. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt fb04f4dba1b9276a65d96c58936a96f6ad35a6d34f3ec3eeea6bf40a9a8cfdfb, en de alinea staat in dat document op bytes 42577 tot 43178.