Citaat | Gerechtshof Amsterdam 25 januari 2017

Onder 2 Gerechtshof Amsterdam 25 januari 2017

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 25 januari 2017, ECLI:NL:GHAMS:2017:216.

Voorts blijkt uit het dossier niet dat bij het nadere onderzoek van de smartphone andere gegevens zijn bekeken dan de zich daarop bevindende foto’s, de filmbestanden en de WhatsApp-gesprekken waarin de als kinderpornografisch aangeduide filmbestanden voorkwamen, waardoor het nadere onderzoek een minder grote inbreuk op de persoonlijke levenssfeer van de verdachte heeft gemaakt dan de raadsman heeft betoogd. Ook om die reden is geen sprake geweest van een disproportionele uitoefening van de bevoegdheid van artikel 94 Sv.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/4ea15ebc51c76a4d3842bffc48af5b3c2e22c148650fbb97b074c0fdac69e4c8. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 4ea15ebc51c76a4d3842bffc48af5b3c2e22c148650fbb97b074c0fdac69e4c8, en de alinea staat in dat document op bytes 17468 tot 18008.