Citaat | Gerechtshof Amsterdam 25 januari 2017

Onder 2 Gerechtshof Amsterdam 25 januari 2017

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 25 januari 2017, ECLI:NL:GHAMS:2017:216.

Het proces-verbaal van [verbalisant 1] en [verbalisant 2] , werkzaam bij het bureau digitale recherche van de Koninklijke Marechaussee, van 16 december 2015 houdt onder meer in dat zes (als verdacht aangemerkte) filmbestanden op de smartphone van de verdachte voorkwamen in drie individuele, via WhatsApp gevoerde chatgesprekken en dat uit die chatgesprekken kan worden opgemaakt dat bestand [bestandsnaam] – het bestand waarop het verweer betrekking heeft – is bekeken. Nu de verdachte in zijn verhoor bij de Koninklijke Marechaussee op 12 oktober 2015 niets heeft willen verklaren over de op zijn smartphone aangetroffen pornografische afbeeldingen en hij ter terechtzitting in eerste aanleg heeft verklaard dat de drie individuele chatgesprekken, waarvan genoemd proces-verbaal melding maakt, zijn gevoerd met vrienden van de verdachte en hij de enige gebruiker is van de smartphone, kan als genoegzaam vaststaand worden aangenomen dat de verdachte bedoeld filmbestand heeft bekeken, zodat zijn opzet is bewezen. De omstandigheid dat de inhoud van de desbetreffende WhatsApp-chatgesprekken niet in het dossier is gevoegd, doet daar niet aan af. De verdachte heeft niets verklaard over het verwijderen van het filmbestand uit WhatsApp en het dossier behelst daarvoor ook overigens geen enkel aanknopingspunt, zodat de suggestie van de raadsman dienaangaande wordt gepasseerd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/4ea15ebc51c76a4d3842bffc48af5b3c2e22c148650fbb97b074c0fdac69e4c8. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 4ea15ebc51c76a4d3842bffc48af5b3c2e22c148650fbb97b074c0fdac69e4c8, en de alinea staat in dat document op bytes 19685 tot 21080.