Citaat | Gerechtshof Amsterdam 13 juni 2017

Onder 3.9 Gerechtshof Amsterdam 13 juni 2017

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 13 juni 2017, ECLI:NL:GHAMS:2017:2272.

Het door Jong aan Claudia Sträter gedane aanbod voor een nieuwe huurovereenkomst (hiervoor vermeld onder 1.4) had geen betrekking op het inmiddels door de gemeente vergunde bouwplan, maar op het oorspronkelijke plan. Claudia Sträter koppelt aan deze vaststelling de conclusie dat de beëindigingsvordering ook op de subsidiaire grond hoe dan ook moet worden afgewezen. Met het oog op dat standpunt heeft Jong voor de zekerheid in haar appeldagvaarding aan Claudia Sträter een nieuw aanbod gedaan dat wel betrekking heeft op het vergunde plan maar voor het overige gelijkluidend is aan het oorspronkelijke aanbod. Claudia Sträter meent dat dat aanbod te laat is gedaan om in deze procedure als beëindigingsgrond te kunnen worden beoordeeld. Bij beoordeling van haar formele verweren heeft Claudia Sträter echter geen belang, omdat haar inhoudelijke verweer, dat het aanbod niet redelijk is, wordt gehonoreerd. Daartoe wordt als volgt overwogen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/2b8a3a445b20ce40fb619394b33ca8b1169b179098e3b1f511c01dda5bdaa872. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 2b8a3a445b20ce40fb619394b33ca8b1169b179098e3b1f511c01dda5bdaa872, en de alinea staat in dat document op bytes 20558 tot 21522.