Citaat | Gerechtshof Amsterdam 13 juni 2017

Onder 3.15 Gerechtshof Amsterdam 13 juni 2017

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 13 juni 2017, ECLI:NL:GHAMS:2017:2272.

Het rapport van Pre/end projectbegeleiding is in opdracht van Jong vervaardigd en door haarzelf bij inleidende dagvaarding in het geding gebracht. Het eindoordeel in dat rapport vangt aan met de passage: “Het is overduidelijk dat er de laatste jaren geen regulier onderhoud is geweest aan het pand. Gezien de status waar we het pand in hebben aantroffen dient er groot achterstallig onderhoud/renovatie aan het pand te worden uitgevoerd. Zodat het pand weer wind- en waterdicht is voor de toekomst. Want dat is het nu zeker niet. Gezien de status van de klokgevel Kalverstraat bestaat er zelf een groot gevaar voor het winkelpubliek dat er brokstukken van de klokgevel naar beneden kunnen komen.” Nu Jong niet heeft gesteld dat zij sedert het uitbrengen van het rapport enig regulier onderhoud heeft gepleegd, acht het hof de betwisting van de acute noodzaak van het onderhoud in het licht van de conclusie van Pre/end projectbegeleiding onvoldoende onderbouwd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/2b8a3a445b20ce40fb619394b33ca8b1169b179098e3b1f511c01dda5bdaa872. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 2b8a3a445b20ce40fb619394b33ca8b1169b179098e3b1f511c01dda5bdaa872, en de alinea staat in dat document op bytes 27692 tot 28670.