Onder 2 Gerechtshof Amsterdam 13 juni 2017

De rechtbank heeft in het bestreden vonnis onder 2.1 tot en met 2.9 de feiten vastgesteld die zij tot uitgangspunt heeft genomen. In hoger beroep zijn deze feiten deels in geschil, nu [appellant] met de grief I een tweetal klachten formuleert die opkomen tegen de feitenvaststelling in r.o 2.1 en 2.7 van het vonnis. Rekening houdend met deze bezwaren komen de feiten, samengevat en waar nodig aangevuld met andere feiten die als enerzijds gesteld en anderzijds niet of onvoldoende betwist zijn komen vast te staan, neer op het volgende.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/58e770eeeaf4c724b72ec10a76a5e8affecc335fab17355bdfd9a84fee1351b2 | shasum -a 256