Onder 2.1 Gerechtshof Amsterdam 29 juni 2017

Namens [Dino S.] is betoogd dat de wijze waarop het Openbaar Ministerie vorm en inhoud heeft gegeven aan de bejegening en beloning van (kroon)getuigen onrechtmatig is. De afspraken die op de voet van artikel 226g Sv met de getuigen [Fred R.] en [Peter la S.] zijn gemaakt zijn onrechtmatig. Datzelfde geldt voor de beschermingsmaatregelen die zijn genomen ten behoeve van de (kroon)getuigen [Fred R.] , [Peter la S.] en [getuige 3] , meer in het bijzonder voor de daartoe getroffen overeenkomsten en de wijze waarop daarover verantwoording is afgelegd. Voor de onderbouwing van dit standpunt heeft de verdediging aangesloten bij een onderdeel van het pleidooi dat is gehouden in de zaak betreffende de verdachte [Jesse R.] . Die verwijzing betreft evenwel niet de in die andere strafzaak bepleite conclusie van

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/d3eb6739a9cec7cb3099855d2be357cca09ad4e0be1846b2648531aa61c278fc | shasum -a 256