Citaat | Gerechtshof Amsterdam 29 juni 2017

Onder 2.1 Gerechtshof Amsterdam 29 juni 2017

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 29 juni 2017, ECLI:NL:GHAMS:2017:2496.

niet-ontvankelijkheid van het Openbaar Ministerie, doch wel de onderbouwing waarvan de raadsman van [Jesse R.] die conclusie heeft voorzien. Indien en voor zover daarin voor [Jesse R.] ontstaan nadeel is omschreven dient de onderbouwing zo te worden begrepen dat [Dino S.] daardoor is getroffen. Waar in het navolgende onderdeel van de tekst wordt gerept over de raadsman, dan is daarmee feitelijk de raadsman van [Jesse R.] bedoeld, doch door het even bedoelde aansluiten door de verdediging van [Dino S.] vallen die raadsman en die verdediging in zoverre samen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/d3eb6739a9cec7cb3099855d2be357cca09ad4e0be1846b2648531aa61c278fc. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt d3eb6739a9cec7cb3099855d2be357cca09ad4e0be1846b2648531aa61c278fc, en de alinea staat in dat document op bytes 46536 tot 47112.