Citaat | Gerechtshof Amsterdam 29 juni 2017

Onder 3.1 Gerechtshof Amsterdam 29 juni 2017

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 29 juni 2017, ECLI:NL:GHAMS:2017:2504.

Immers, in iedere strafzaak waar de beantwoording van bewijsvragen voorligt zal de feitenrechter zijn bewijsoordeel dienen te motiveren, waarmee – het zij herhaald – in zoverre de onderhavige zaak zich niet van andere strafzaken onderscheidt. In het algemeen geldt, dat waar de bruikbaarheid van gepresenteerd bewijs min of meer indringend voorwerp van debat is geweest de rechterlijke verantwoording van het bewijsgebruik met een zekere diepgang zal plaatsvinden.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/3eda6532c9ffac9a2a36b4c0abb6c2185b7936e3e0d560a7a990b0289fa8c7ce. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 3eda6532c9ffac9a2a36b4c0abb6c2185b7936e3e0d560a7a990b0289fa8c7ce, en de alinea staat in dat document op bytes 214573 tot 215054.