Citaat | Gerechtshof Amsterdam 31 januari 2017

Onder 2.3. Gerechtshof Amsterdam 31 januari 2017

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 31 januari 2017, ECLI:NL:GHAMS:2017:253.

[appellant] heeft in zijn gelijktijdig genomen akte uiteengezet waarom zijns inziens Vermeulen niet geschikt is om als deskundige in deze zaak te worden benoemd, dit zijnde om redenen die verband houden met de bedrijfsmatige activiteiten van Mouthaan Grafisch Bedrijf (drukkerij/uitgeverij, tevens gespecialiseerd in het (be)drukken van papier- en kartonwaren, waaronder met name het bedrukken van industriële verpakkingen) en er geen aanwijzingen zijn dat Mouthaan Grafisch Bedrijf (in relevante mate) internationaal actief is. Volgens [appellant] geven de plaats van vestiging van genoemd bedrijf en de onduidelijkheid omtrent de wijze waarop Hallmark op de persoon van Vermeulen is gekomen ook aanleiding om aan de onafhankelijkheid van Vermeulen te twijfelen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/b341e9a31d592137e0ada0618756ca73edbd582f96733e6c93f56fac004b386e. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt b341e9a31d592137e0ada0618756ca73edbd582f96733e6c93f56fac004b386e, en de alinea staat in dat document op bytes 8226 tot 9016.