Citaat | Gerechtshof Amsterdam 2 mei 2017

Onder 4.1. Gerechtshof Amsterdam 2 mei 2017

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 2 mei 2017, ECLI:NL:GHAMS:2017:2579.

11. De stelling van eiseres dat de aanslag dient te worden vernietigd, omdat eiseres noch in de Verordening noch bij enig ander rechtsgeldig besluit als bezoldigd of onbezoldigd ambtenaar is aangewezen en daardoor in strijd met de wetgeving belasting moet heffen, faalt. Naar het oordeel van de rechtbank blijkt noch uit enige wettelijke bepaling noch uit enig rechtsbeginsel dat eiseres, die ingevolge het bepaalde in artikel 4, derde lid, van de Verordening als belastingplichtige aangemerkt kan worden, (tevens) als onbezoldigd ambtenaar moet worden aangewezen. Eiseres is niet degene die belast is met de heffing van de dagtoeristenbelasting namens de gemeente, maar is de belastingplichtige en behoeft geenszins als (bezoldigd of onbezoldigd) ambtenaar aangewezen te worden.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/dccea2882392899802d00ad91e5b9044628d7322cee3204f2cc4184e3249fdfe. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt dccea2882392899802d00ad91e5b9044628d7322cee3204f2cc4184e3249fdfe, en de alinea staat in dat document op bytes 38561 tot 39353.