Citaat | Gerechtshof Amsterdam 3 januari 2017

Onder 5.14. Gerechtshof Amsterdam 3 januari 2017

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 3 januari 2017, ECLI:NL:GHAMS:2017:29.

Op basis van de tekst van artikel 66, derde lid, Sw is het Hof – evenals de rechtbank – van oordeel dat deze bepaling niet mede ziet op gevallen waarin vóór 1 januari 2012 navordering niet meer mogelijk was. Het Hof knoopt voor deze uitleg aan bij het woord “vervalt” in de laatste volzin van artikel 66, derde lid, Sw. “Vervalt” doet immers veronderstellen dat navordering in de in die volzin bedoelde gevallen nog wel mogelijk zou zijn, zonder de invoering van artikel 66, derde lid, Sw. Dat zou het geval zijn in situaties die op 1 januari 2012 nog onder het bereik van artikel 16, vierde lid, AWR vielen. Tot die categorie behoort het onderhavige geval echter niet.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/72aaed411fd4df69a70c2e552532f7cfa7377ff36766ee40bd2d12d7f9e15bb7. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 72aaed411fd4df69a70c2e552532f7cfa7377ff36766ee40bd2d12d7f9e15bb7, en de alinea staat in dat document op bytes 36982 tot 37678.