Citaat | Gerechtshof Amsterdam 25 juli 2017

Onder 3.4 Gerechtshof Amsterdam 25 juli 2017

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 25 juli 2017, ECLI:NL:GHAMS:2017:3064.

Dat de in aanmerking te nemen diensttijd van [geïntimeerde] voor de toepassing van het huidige artikel 7:673 BW en de daaruit voortvloeiende verschuldigdheid van een transitievergoeding anders is dan waar Tzorg in 2012 rekening mee had kunnen houden, is niet uitzonderlijk omdat het verschuldigd worden van een transitievergoeding als gevolg van het nieuwe recht in beginsel voor alle werkgevers geldt. De conclusie van het voorgaande is dat voor de berekening van de transitievergoeding dient te worden uitgegaan van de toepasselijkheid van artikel 7:673 lid 4 aanhef en onder b BW. Grief I faalt daarom. In het voorgaande ligt besloten dat ook grief III, waarin Tzorg aanvoert dat het aannemen van opvolgend werkgeverschap in strijd zou zijn met de rechtszekerheid, geen succes heeft.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/680557bb2de02021257aedce4299f93fff49193257afe18bd8ed640348bcbc4a. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 680557bb2de02021257aedce4299f93fff49193257afe18bd8ed640348bcbc4a, en de alinea staat in dat document op bytes 15384 tot 16184.