Citaat | Gerechtshof Amsterdam 1 augustus 2017

Onder 3.5 Gerechtshof Amsterdam 1 augustus 2017

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 1 augustus 2017, ECLI:NL:GHAMS:2017:3133.

Het hof neemt aan dat [X] ter zake haar essentiële stellingen doelt op hetgeen zij in 3.26 van memorie van grieven had aangevoerd, namelijk dat uit de notities van het overleg op 16 maart 2015 blijkt dat niet alle daar besproken opties tot minimaal drie maanden vertraging zouden leiden. Alleen de optie waarin [X] haar onderaannemer Tebulo zou wegsturen zou met zekerheid tot “verlate oplevering” leiden (zie dagvaarding [X] , onder 14). Volgens [X] heeft de RvAB in rov. 21 van het bestreden scheidsrechterlijk vonnis in dit licht ten onrechte overwogen dat uit de aantekeningen blijkt dat bij alle opties minimaal drie maanden extra tijd nodig was en is de RvAB daardoor van een onjuist uitgangspunt uitgegaan.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/eff1f0e689c81153d201951f5549a643b5a531901c416f65fb53d721d1a753eb. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt eff1f0e689c81153d201951f5549a643b5a531901c416f65fb53d721d1a753eb, en de alinea staat in dat document op bytes 12866 tot 13597.