Citaat | Gerechtshof Amsterdam 10 oktober 2017

Onder 2.5. Gerechtshof Amsterdam 10 oktober 2017

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 10 oktober 2017, ECLI:NL:GHAMS:2017:4162.

Ten aanzien van de vraag 2 (nieuwe nummering) hebben [appellanten 2] en [appellanten 1] redactionele wijzigingen voorgesteld waarmee kennelijk wordt beoogd de nauwe verwantschap tussen de onderhavige zaak en Meavita te onderstrepen. Aangezien met deze vraag nu juist wordt beoogd helderheid te krijgen of er in een geval als het onderhavige zodanige verwantschap met Meavita bestaat, dat het bestreden vonnis op dezelfde grond als in Meavita als nietig moet worden aangemerkt, zal het hof deze voorgestelde wijziging niet overnemen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/495cd39e28533103b172c3b5572839fd99c6e30ba83ba422fc6e0d609858cf60. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 495cd39e28533103b172c3b5572839fd99c6e30ba83ba422fc6e0d609858cf60, en de alinea staat in dat document op bytes 13642 tot 14293.