Citaat | Gerechtshof Amsterdam 10 oktober 2017

Onder 3.12 Gerechtshof Amsterdam 10 oktober 2017

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 10 oktober 2017, ECLI:NL:GHAMS:2017:4164.

Naar het oordeel van het hof had van [X] als redelijk handelend en redelijk bekwaam advocaat verwacht mogen worden dat hij deze e-mails zorgvuldig zou gaan bestuderen teneinde zelf vast te stellen of (en zo ja wanneer) van de zijde van Carigna een daad van bekendheid was verricht. Dat de e-mails door Carigna niet waren voorzien van een (uitgebreide) toelichting doet daaraan niet af. Het behoort immers tot de deskundigheid van een advocaat om in dit verband de relevantie van de inhoud van de e-mails te beoordelen, zodat een eventuele toelichting van de cliënt niet doorslaggevend zou zijn geweest.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/eccf2cc641a4be77ed5f395ac92a676b49077a5de12f45b334bfc6e6e6c1b86d. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt eccf2cc641a4be77ed5f395ac92a676b49077a5de12f45b334bfc6e6e6c1b86d, en de alinea staat in dat document op bytes 46829 tot 47446.