Citaat | Gerechtshof Amsterdam 10 oktober 2017

Onder 3.21 Gerechtshof Amsterdam 10 oktober 2017

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 10 oktober 2017, ECLI:NL:GHAMS:2017:4164.

Carigna vordert voorts de kosten van het instellen van hoger beroep tegen het vonnis in de verzetprocedure. Anders dan de rechtbank heeft overwogen, staan deze kosten in oorzakelijk verband met de door [X] gemaakte beroepsfout. Immers, zoals door Carigna onbetwist is gesteld heeft zij, nadat het vonnis in de verzetprocedure ongunstig was uitgevallen, hoger beroep ingesteld met het oog op het veiligstellen van de appeltermijn, terwijl zij op zoek was naar een nieuwe advocaat. Carigna was zich op dat moment niet bewust van het feit dat dit hoger beroep kansloos was. Nadat zij daarvan wel de op de hoogte was, heeft zij het hoger beroep niet doorgezet. Dat zij hiervan niet eerder op de hoogte was is het rechtstreekse gevolg van de gebrekkige advisering door [X] , zodat deze schade eveneens toewijsbaar is. Nu het hier om schadevergoeding gaat, is geen handelsrente verschuldigd. Het hof zal de wettelijke rente toewijzen per 15 juli 2013, op grond van de sommatiebrief van 1 juli 2013.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/eccf2cc641a4be77ed5f395ac92a676b49077a5de12f45b334bfc6e6e6c1b86d. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt eccf2cc641a4be77ed5f395ac92a676b49077a5de12f45b334bfc6e6e6c1b86d, en de alinea staat in dat document op bytes 60142 tot 61148.