Citaat | Gerechtshof Amsterdam 17 oktober 2017

Onder 2.7. Gerechtshof Amsterdam 17 oktober 2017

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 17 oktober 2017, ECLI:NL:GHAMS:2017:4222.

Het subsidiaire verweer van Bloembollen [X] , dat het schadeverloop geen reden kon zijn voor de beëindiging van de verzekering, is door de rechtbank verworpen. De rechtbank heeft tot uitgangspunt genomen dat opzegging van de verzekeringsovereenkomst slechts kon geschieden met inachtneming van de vereiste zorgvuldigheid jegens de verzekerde en dat deze niet lichtvaardig mocht geschieden. De rechtbank is tot het oordeel gekomen dat van lichtvaardige opzegging in dit geval geen sprake is geweest. Niet is komen vast te staan dat DAS in strijd met de vereiste zorgvuldigheid heeft gehandeld, noch dat opzegging naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar zou zijn. De door de rechtbank gehanteerde maatstaf en het daarop gebaseerde oordeel worden door Bloembollen [X] in de memorie van grieven niet bestreden.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f02abeab70ad6413f24f51a5c09a24c7e628b159799f9be7792ce6e92fae8f86. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f02abeab70ad6413f24f51a5c09a24c7e628b159799f9be7792ce6e92fae8f86, en de alinea staat in dat document op bytes 14298 tot 15141.