Citaat | Gerechtshof Amsterdam 20 oktober 2017

Onder 3.4 Gerechtshof Amsterdam 20 oktober 2017

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 20 oktober 2017, ECLI:NL:GHAMS:2017:4257.

De Ondernemingskamer stelt voorop dat de adviesaanvraag van 19 juli 2016 naar de inhoud slechts betrekking had op de ontvlechting van “het taakveld inkoop” ten behoeve van de overgang naar het SSC-ZL, maar dat de ondernemingsraad in zijn advies van 7 april 2017 die adviesaanvraag heeft aangegrepen te adviseren om met het SSC-ZL te stoppen (de “go/no go” beslissing) en dat de gemeente in de toelichting op haar besluit van 2 mei 2017 heeft geaccepteerd dat de ondernemingsraad de adviesaanvraag heeft benut om te adviseren over de vraag of de vorming van het SSC-ZL definitief doorgang zou moeten vinden. De in deze procedure aangevoerde bezwaren van de ondernemingsraad houden in essentie in dat het besluit van het college van B&W om (toch) voort te gaan met het SSC-ZL berust op ontoereikende gronden.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f8a76f1989ddeb12471139612c61ff04e098cf802a6ac2e8bbee0755cada803a. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f8a76f1989ddeb12471139612c61ff04e098cf802a6ac2e8bbee0755cada803a, en de alinea staat in dat document op bytes 37404 tot 38238.