Citaat | Gerechtshof Amsterdam 14 februari 2017

Onder 4.4. Gerechtshof Amsterdam 14 februari 2017

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 14 februari 2017, ECLI:NL:GHAMS:2017:460.

7. Het hof volgt [geïntimeerde] niet in zijn standpunt dat artikel 7:942 BW tot gevolg heeft gehad dat eerst dan een nieuwe verjaringstermijn zou zijn gaan lopen nadat een aanspraak gedaan vóór 1 januari 2006 ondubbelzinnig door Allianz na 1 januari 2006 zou zijn afgewezen. Dit volgt ook niet uit de systeemwijziging waarvan [geïntimeerde] uitgaat – namelijk een vervanging van de passieve verjaringstermijn door een actieve verjaringstermijn per 1 januari 2006 – daar de op 1 januari 2006 ingevoerde specifieke regeling voor de verjaring van vorderingen uit verzekeringsovereenkomsten weliswaar voorziet in hetzij afwijzing van de aanspraak door de verzekeraar hetzij erkenning, doch eerst na een stuiting van de verjaring door middel van een schriftelijke mededeling waarbij aanspraak wordt gemaakt op uitkering.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/cf4f6c8b0108b05045379ba76625670799bc1aca953be575b68bab39d3d7a5ee. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt cf4f6c8b0108b05045379ba76625670799bc1aca953be575b68bab39d3d7a5ee, en de alinea staat in dat document op bytes 17794 tot 18683.