Citaat | Gerechtshof Amsterdam 21 februari 2017

Onder 6 Gerechtshof Amsterdam 21 februari 2017

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 21 februari 2017, ECLI:NL:GHAMS:2017:487.

Verder wijst het hof erop dat de verdachte tegenover de politie (p. B1 017) en in eerste aanleg heeft verklaard dat hij, toen de twee Surinaamse mannen dreigend op hem af kwamen lopen, één van hen een klap heeft gegeven, waarna de tweede man een wapen tevoorschijn haalde en twee keer schoot. Hierop draaide de verdachte zich om en zag [slachtoffer 4] met zijn handen voor zijn gezicht. Vervolgens is de verdachte op de mannen ‘ingegaan’, waarna het wapen viel, hij dat pakte en heeft geschoten. Dit is strijdig met hetgeen op grond van de camerabeelden vast staat, te weten dat [slachtoffer 4] pas gewond is geraakt, nadat de verdachte [slachtoffer 1] met het wapen is gaan beschieten. Opvallend is dat de verdachte op de terechtzitting in hoger beroep geen gewag heeft gemaakt van evenbedoeld moment waarop hij gezien zou hebben dat [slachtoffer 4] de handen voor het gezicht deed. Hierdoor wordt de indruk gewekt dat hij zijn lezing (nader) op de camerabeelden heeft afgestemd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/db2337b0dd001e0573d1c1158b5912a6ccd23932149a4f5543f8354414129a84. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt db2337b0dd001e0573d1c1158b5912a6ccd23932149a4f5543f8354414129a84, en de alinea staat in dat document op bytes 22225 tot 23225.