Citaat | Gerechtshof Amsterdam 12 december 2017

Onder 2.6 Gerechtshof Amsterdam 12 december 2017

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 12 december 2017, ECLI:NL:GHAMS:2017:5166.

“Voorts geldt dat de rechtbank Midden-Nederland weliswaar al eerder naar aanleiding van de in 2014 uitgebrachte dagvaarding over een gelijkluidende vordering heeft geoordeeld, maar dat betrof een bij verstek uitgesproken oordeel. In de onderhavige procedure zijn nadere feiten aan de vordering ten grondslag gelegd, die de rechter destijds niet bekend waren. Die feiten komen erop neer dat [appellant] enigerlei vordering destijds bij de bewindvoerder heeft aangemeld en dat de bewindvoerder [geïntimeerde] daarover heeft aangeschreven. [geïntimeerde] stelt dat zij niet heeft begrepen waarover het ging en vanuit dat onbegrip niet heeft gereageerd. Bij die stand van zaken had het op de weg van [appellant] gelegen om stukken in het geding te brengen waaruit kan volgen dat de vorderingen die [geïntimeerde] in het onderhavige geding geldend wenst te maken door haar destijds bij de bewindvoerder zijn gemeld en dat deze op de lijst van erkende schuldvordering ( zijn ) geplaatst.”

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/354f2bf30e74507afc063b7451fcd878f1661e5a93552dcb55510b0ce09516bc. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 354f2bf30e74507afc063b7451fcd878f1661e5a93552dcb55510b0ce09516bc, en de alinea staat in dat document op bytes 18100 tot 19182.