Citaat | Gerechtshof Amsterdam 21 februari 2017

Onder 5.4. Gerechtshof Amsterdam 21 februari 2017

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 21 februari 2017, ECLI:NL:GHAMS:2017:577.

Het Hof verwerpt de stelling van de inspecteur, reeds omdat aan deze stelling de onjuiste vooronderstelling ten grondslag ligt dat belanghebbende in haar aangiften tot plaatsing onder de regeling actieve veredeling al om toepassing van het preferentiële tarief moet hebben verzocht. Laatstgenoemde voorwaarde wordt in artikel 121, lid 1, van het CDW niet gesteld. Voor toepassing van het preferentiële tarief op de voet van artikel 121, lid 1, CDW is enkel van belang of belanghebbende op het moment van plaatsing van de goederen onder de regeling actieve veredeling voor toepassing van het preferentiële tarief in aanmerking had kunnen komen, indien zij de goederen op dat moment voor het vrije verkeer zou hebben aangegeven en om preferentie zou hebben verzocht. Steun voor dit oordeel vindt het Hof in artikel 547bis UCDW, betreffende de regeling bijzondere bestemmingen:

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/5580b167c6e8e9a377669a5d33489421020dd5356125eae9e1c4f552315904f5. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 5580b167c6e8e9a377669a5d33489421020dd5356125eae9e1c4f552315904f5, en de alinea staat in dat document op bytes 31405 tot 32296.