Citaat | Gerechtshof Amsterdam 10 maart 2017

Onder 2.10. Gerechtshof Amsterdam 10 maart 2017

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 10 maart 2017, ECLI:NL:GHAMS:2017:790.

Cliënte heeft de opzegging van [de vrouw] van de huurovereenkomst voor de woning aan het [adres 1] overigens steeds begrepen als een opzegging die puur verband hield met de wens de woning aan de [adres 2] te betrekken. Die opzegging was immers een gevolg van de mededeling van cliënte aan [de vrouw] dat zij de woning aan de [adres 2] alleen toegewezen kon krijgen, indien de huurovereenkomst voor het [adres 1] door zowel haar als [de man] zou worden opgezegd. Voor cliënte was duidelijk dat de bedoeling van de opzegging in die omstandigheid gelegen was. Cliënte heeft de opzegging van [de vrouw] dus niet begrepen als een opzegging namens (enkel) zichzelf, die los gezien kan worden van het verzoek de woning aan de [adres 2] te huren.”

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/cfc6911978bd776ead0de86fb0d84b02caa5f0ede998e2b656ca64354aef08c9. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt cfc6911978bd776ead0de86fb0d84b02caa5f0ede998e2b656ca64354aef08c9, en de alinea staat in dat document op bytes 13598 tot 14413.