Citaat | Gerechtshof Amsterdam 4 april 2018

Onder 1 Gerechtshof Amsterdam 4 april 2018

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 4 april 2018, ECLI:NL:GHAMS:2018:1139.

Dat - naar achteraf is gebleken, zo heeft de verdediging althans gesteld - door [bedrijf 2] ook in ander opzicht onjuiste aangiften omzetbelasting zouden zijn gedaan omdat in een aantal gevallen verzuimd is betaalde omzetbelasting te verrekenen, leidt niet tot een ander oordeel. Immers, over andere tijdvakken gedane onjuiste aangiften (en dan in het nadeel van [bedrijf 2]) maken niet dat de onderhavige aangifte minder onjuist zou zijn - nog daargelaten dat de gestelde vergissing slechts in algemene termen zijn omschreven en daarmee onvoldoende onderbouwd. Daar komt nog bij dat niet goed valt in te zien dat het (gelet op de verklaring van de verdachte dat [bedrijf 2] grotendeels vrijgestelde prestaties verrichtte zodat in de regel belastingaangifte werd gedaan van slechts geringe bedragen) om substantiële bedragen zou gaan. Een mogelijke geringe vergissing in het nadeel van [bedrijf 2] (voor andere tijdvakken) kan het onderhavige verzuim tot afdracht van een substantieel bedrag niet compenseren en zeker niet disculperen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/bc23f3ce851cf88de1ea058744c1667a3fafcd624425551ab1250ab87e26ce26. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt bc23f3ce851cf88de1ea058744c1667a3fafcd624425551ab1250ab87e26ce26, en de alinea staat in dat document op bytes 53738 tot 54822.