Citaat | Gerechtshof Amsterdam 4 april 2018

Onder 1 Gerechtshof Amsterdam 4 april 2018

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 4 april 2018, ECLI:NL:GHAMS:2018:1139.

de Hoge Raad een akte van levering (en daarmee volgens de verdediging ook een nota van afrekening) geen formele BTW verschuldigdheid kan opleveren. Dientengevolge dient enkel naar de materiële kenmerken van de prestatie te worden gekeken. Naar objectieve maatstaven, en gemeten aan het tijdstip van handelen zijn volgens de verdediging voldoende fiscale argumenten aan te voeren voor het betoog dat op de levering van de eerste onverdeelde helft van [adres 3] geen BTW verschuldigd is, aangezien het een vrijgestelde levering betrof. De pleitbaarheid daarvan blijkt reeds uit de omstandigheid dat de belastinginspecteur ten aanzien van de BTW-plichtigheid van de levering van de tweede onverdeelde helft van [adres 3] het standpunt heeft ingenomen dat deze levering zonder BTW kan omdat “over

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/bc23f3ce851cf88de1ea058744c1667a3fafcd624425551ab1250ab87e26ce26. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt bc23f3ce851cf88de1ea058744c1667a3fafcd624425551ab1250ab87e26ce26, en de alinea staat in dat document op bytes 18556 tot 19442.