Onder 3.10. Gerechtshof Amsterdam 17 april 2018

Alegre c.s. voeren met hun grieven aan, naar de kern genomen, dat de rechten zoals die voortvloeien uit de kredietovereenkomsten niet rechtsgeldig aan Promontoria zijn overgedragen. Naar aanleiding van dit verweer heeft het hof ter zitting met partijen de tekst van de Deed of Transfer of Contract and Assignment besproken. Op basis daarvan is het hof voorshands van oordeel dat het verweer van Alegre c.s. slaagt. Uit de bewoordingen en systematiek van de Deed of Transfer of Contract and Assignment moet worden afgeleid dat de cessie waarop Promontoria zich beroept alleen betrekking heeft op de rechten die Van Lanschot heeft jegens zogenoemde “ Excluded Counterparties ”. Uit de definitie daarvan blijkt dat daaronder alleen zijn begrepen – voor zover van belang en samengevat weergegeven – de wederpartijen zoals vermeld in Schedule 2 en de wederpartijen bij kredietovereenkomsten waarbij die zich hebben verzet tegen de contractsoverneming, terwijl de bevoegde rechter heeft beslist dat dit verzet terecht is gedaan (“ the counterparties of the Transferor (…) in relation to the Assets where the relevant counterparty has protested against the transfer of such Asset to the Transferee and a competent court of law has ruled such protest to be valid ”). De cessie ziet daarmee op een voorwaardelijke overdracht, aan welke voorwaarde naar het voorlopig oordeel van het hof op grond van de thans beschikbare gegevens niet is voldaan.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/b18bfb5f2a7ac5f229f419844b3f8fc4938987d56689816df75cc223e97a4650 | shasum -a 256