Citaat | Gerechtshof Amsterdam 12 juni 2018

Onder 3.2. Gerechtshof Amsterdam 12 juni 2018

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 12 juni 2018, ECLI:NL:GHAMS:2018:1940.

“3.6.2 Deze overweging komt erop neer dat het hof de stelling van SBOH c.s. verwerpt omdat het Hoogheemraadschap, gelet op het door het hof genoemde uitgangspunt van het door het Hoogheemraadschap ingeroepen RIGO-rapport, voldoende gemotiveerd heeft bestreden dat geen rekening is gehouden met het feit dat de grond bouwrijp is gemaakt door de opstalhouders zelf. Het onderdeel klaagt, naar de Hoge Raad begrijpt, dat dit oordeel onvoldoende is gemotiveerd, nu het RIGO-rapport met de door het hof genoemde activiteiten niet doelt op het bouwrijp maken van de grond, maar (enkel) op investeringen ‘in huis, tuin, bestrating etc.’ en het Hoogheemraadschap (ook anderszins) niet heeft aangevoerd dat het rekening heeft gehouden met het feit dat de grond bouwrijp is gemaakt door de opstalhouders zelf.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/7334ea0249c8554353f1c596b8819b97ffaf3eac9040f268125084095c5fd47b. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 7334ea0249c8554353f1c596b8819b97ffaf3eac9040f268125084095c5fd47b, en de alinea staat in dat document op bytes 12134 tot 13009.