Citaat | Gerechtshof Amsterdam 3 juli 2018

Onder 2.3. Gerechtshof Amsterdam 3 juli 2018

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 3 juli 2018, ECLI:NL:GHAMS:2018:2248.

Het rapport voldoet niet aan de Leidraad deskundige op grond van het volgende. Het concept-rapport is niet door de deskundige zelf opgemaakt maar door zijn assistente, waarvan in het rapport geen melding is gemaakt. De deskundige is niet dan wel niet gemotiveerd ingegaan op de door de man in reactie op het concept-rapport gestelde vragen. Het deskundigenbericht is onvoldoende inzichtelijk en oncontroleerbaar. De man heeft met vragen aan de deskundige geprobeerd dat inzicht te krijgen, maar de deskundige heeft die vragen niet willen beantwoorden, waardoor het beginsel van hoor en wederhoor is geschonden. Voorts heeft de deskundige partijen een onacceptabele termijn van slechts één week heeft gegeven om een reactie op het concept-rapport te geven, hetgeen eveneens in strijd is met het beginsel van hoor- en wederhoor. Gebruik van het rapport in zijn nadeel zou daarom een schending van artikel 19 lid 1 Rv opleveren, aldus de man.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/73d4df6f15559e148589028c6fefba5f5311f2e00873d62a07ae7ecb211da394. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 73d4df6f15559e148589028c6fefba5f5311f2e00873d62a07ae7ecb211da394, en de alinea staat in dat document op bytes 13514 tot 14469.