Citaat | Gerechtshof Amsterdam 3 juli 2018

Onder 4.13. Gerechtshof Amsterdam 3 juli 2018

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 3 juli 2018, ECLI:NL:GHAMS:2018:2268.

De bewijslast ter zake van het aan [geïntimeerde] gemaakte verwijt rust op Kim Heng. Anders dan Kim Heng heeft betoogd, ziet het hof geen aanleiding om deze bewijslast om te keren. De stelling van Kim Heng dat AMS B.V. ten tijde van het bestuur door [geïntimeerde] ernstig nalatig was met haar boekhoud- en publicatieverplichtingen is daarvoor onvoldoende. [geïntimeerde] heeft, aan de hand van een schriftelijke verklaring van de belastingadviseur van AMS B.V. van destijds, gemotiveerd betwist dat de boekhoudverplichting zou zijn verzaakt, hetgeen door Kim Heng niet is tegengesproken, en wat de publicatieverplichting betreft, heeft [geïntimeerde] eveneens onweersproken toegelicht dat in mei 2015 de stukken over 2013 klaar waren, maar dat hij vervolgens op 11 of 12 mei 2015 is geschorst als bestuurder en derhalve daar verder geen zeggenschap meer over had. Op grond van artikel 2:394 lid 3 BW moet worden aangenomen dat publicatie toen niet tijdig heeft plaatsgehad, maar daarin is niet genoeg grond gelegen voor een omkering van de bewijslast..

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/aede72d2b2d5b45d46a29965f4d9e68d336a5e7ff148d013446d712a3bd4dc14. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt aede72d2b2d5b45d46a29965f4d9e68d336a5e7ff148d013446d712a3bd4dc14, en de alinea staat in dat document op bytes 19209 tot 20279.