Citaat | Gerechtshof Amsterdam 3 juli 2018

Onder 3.5 Gerechtshof Amsterdam 3 juli 2018

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 3 juli 2018, ECLI:NL:GHAMS:2018:2274.

Daargelaten derhalve dat voor een zuiver taalkundige uitleg van de desbetreffende contractuele bepalingen geen plaats is, is het hof allereerst van oordeel dat in de overeenkomst taalkundig gezien geen overeenstemming over de betaling van een dergelijke bijdrage valt te lezen. Blijkens het bepaalde in artikel 1 sub e en g AV wordt onderscheid gemaakt tussen de installatie en de aansluiting . Uitdrukkelijk is in artikel 12 lid 1 AV vermeld dat de afnemer bedragen verschuldigd is voor de levering, de meting van verbruik, en voor het tot stand brengen, instandhouden, uitbreiden of wijziging van een aansluiting. Er is niet opgenomen dat de afnemer ook een bijdrage dient te voldoen voor de oprichtingskosten van de installatie.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/2fa95a90d92547c9798e3125cefea9e35fab890678fbf6b2c5210aad6fcdea30. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 2fa95a90d92547c9798e3125cefea9e35fab890678fbf6b2c5210aad6fcdea30, en de alinea staat in dat document op bytes 17997 tot 18811.