Citaat | Gerechtshof Amsterdam 28 juni 2018

Onder 3.27 Gerechtshof Amsterdam 28 juni 2018

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 28 juni 2018, ECLI:NL:GHAMS:2018:2313.

Of Eneri c.s. zich terecht op het standpunt hebben gesteld dat GGN Brabant en GGN Holding in gebreke en in verzuim zijn, en dat (vanaf enig moment) sprake is van een opeisbare vordering, staat – als een geschil van vermogensrechtelijke aard – niet ter beoordeling aan de Ondernemingskamer. De Ondernemingskamer merkt overigens op dat Eneri c.s. kennelijk geen bezwaar hadden tegen de kwalificatie ‘ achtergestelde lening ’ in de jaarrekeningen 2013 tot en met 2015 en dat zij in punt 69 van het verzoekschrift met zoveel woorden te kennen geven de toelichting en aanduiding van de lening in die jaarrekeningen aan te merken als een “begrijpelijke, relevante en betrouwbare weergave van de werkelijke vermogenspositie’’ .

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/080ed7fefe069458f8c507af5d05f0747935c9139f796441692fa0a8e6657662. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 080ed7fefe069458f8c507af5d05f0747935c9139f796441692fa0a8e6657662, en de alinea staat in dat document op bytes 63974 tot 64788.