Citaat | Gerechtshof Amsterdam 25 januari 2018

Alinea 36 Gerechtshof Amsterdam 25 januari 2018

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 25 januari 2018, ECLI:NL:GHAMS:2018:243.

De raadsvrouw heeft ter terechtzitting in hoger beroep ten aanzien van zaak A primair aan de hand van de door haar aan het hof overgelegde pleitnotities bepleit dat de verdachte de winkel Jamin niet is binnen geweest. Hij heeft voor het winkelpand staan wachten en heeft aldaar een blikje frisdrank van een van zijn vrienden gekregen. De verdachte is ervan uitgegaan dat er voor dat blikje was betaald. Derhalve kan niet bewezen worden dat de verdachte de blikjes heeft weggenomen of dat hij nauw en bewust met zijn vrienden heeft samengewerkt om tot de diefstal van de blikjes te komen. Evenmin is er sprake van gezamenlijke uitvoeringshandelingen. De verdachte dient dan ook van deze zaak te worden vrijgesproken, aldus de raadsvrouw.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/42938613a256bd9d887295e006581bbb217e9d5337a5db78987363ea6c76e9a7. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 42938613a256bd9d887295e006581bbb217e9d5337a5db78987363ea6c76e9a7, en de alinea staat in dat document op bytes 10540 tot 11290.