Citaat | Gerechtshof Amsterdam 17 juli 2018

Onder 3.4 Gerechtshof Amsterdam 17 juli 2018

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 17 juli 2018, ECLI:NL:GHAMS:2018:2539.

Het hof stelt vast dat een deugdelijk rapport van een bedrijfsarts waaruit de mogelijkheid van werkhervatting in juni 2017 is af te leiden, ontbreekt. Dit is hoofdzakelijk te wijten aan de opstelling van [appellante] , die niet heeft meegewerkt aan het opmaken van een prognose van haar mogelijkheden tot werkhervatting door een door ABN AMRO ingeschakelde bedrijfsarts. [appellante] heeft te kennen gegeven dat zij zelf een bedrijfsarts wilde aanwijzen. ABN AMRO heeft gesteld dat zij daarmee akkoord is gegaan maar dat zij nadien niets meer heeft vernomen van [appellante] . Ter zitting van het hof heeft [appellante] , desgevraagd, te kennen gegeven dat zij uiteindelijk een rapport van een onafhankelijke bedrijfsarts (verzekeringsarts) heeft gekregen, dat echter geen beoordeling van haar mogelijkheden tot werkhervatting in de relevante periode van

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e6e8ff8501b7c8d3c6ec40800bf82faaf342afea337dab2a99bf93880998cccb. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e6e8ff8501b7c8d3c6ec40800bf82faaf342afea337dab2a99bf93880998cccb, en de alinea staat in dat document op bytes 12007 tot 12876.