Citaat | Gerechtshof Amsterdam 17 juli 2018

Onder 3.10 Gerechtshof Amsterdam 17 juli 2018

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 17 juli 2018, ECLI:NL:GHAMS:2018:2539.

18 december 2017 (ECLI:NL:GHARL:2017:11133 en ECLI:NL:GHARL:2017:11290) aangevoerd dat de regeling die is opgenomen in de toepasselijke ABN AMRO cao (hierna: de cao) niet een gelijkwaardige voorziening is als bedoeld in genoemd artikel omdat in de cao vóór de invoering van de Wwz al een vergelijkbare regeling was opgenomen. [appellante] stelt dat de cao-regeling bovendien in haar specifieke geval de waarde van de transitievergoeding niet benadert. De cao-regeling bestaat - kort samengevat - uit enerzijds een aanvulling op de WIA-uitkering vanaf het derde ziektejaar en anderzijds uit premievrije voortzetting van de pensioenopbouw zolang de betrokkene een WIA-uitkering heeft, een en ander tot aan de pensionering of het bereiken van de AOW-gerechtigde leeftijd. Aangezien [appellante] (volledig) herstel waarschijnlijk acht, verwacht zij dat de premievrije voortzetting van de pensioenopbouw in haar geval evenredig verlaagd dan wel gestopt zal worden.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e6e8ff8501b7c8d3c6ec40800bf82faaf342afea337dab2a99bf93880998cccb. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e6e8ff8501b7c8d3c6ec40800bf82faaf342afea337dab2a99bf93880998cccb, en de alinea staat in dat document op bytes 20201 tot 21175.