Citaat | Gerechtshof Amsterdam 6 augustus 2018

Alinea 24 Gerechtshof Amsterdam 6 augustus 2018

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 6 augustus 2018, ECLI:NL:GHAMS:2018:2813.

Het hof is van oordeel dat, gelet op het gevaar voor de verdachte zelf bij het doorslikken van wellicht een hoeveelheid bolletjes met verdovende middelen, de verbalisant bevoegd was – gelet op het bepaalde in artikel 8 Politiewet 1993 – geweld tegen de verdachte te gebruiken, welk gebruikte geweld naar het oordeel van het hof gelet op de aard en de omstandigheden van het onderhavige geval noodzakelijk en niet als disproportioneel is aan te merken. Gesteld noch gebleken is dat het gebezigde geweld bij de verdachte enig letsel heeft veroorzaakt, terwijl voorts niet valt in te zien dat het doel – het voorkomen dat de verdachte zichzelf in gevaar zou brengen – op een andere en minder vergaande wijze bereikt had kunnen worden. Derhalve is er naar het oordeel van het hof geen sprake van een vormverzuim in de zin van artikel 359a van het Wetboek van Strafvordering, zodat voor bewijsuitsluiting geen plaats is.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/0f53b3ac9d5362ebc98fed9b8ae76c5e615245d985cafc3db1c08d0cf4e7563e. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 0f53b3ac9d5362ebc98fed9b8ae76c5e615245d985cafc3db1c08d0cf4e7563e, en de alinea staat in dat document op bytes 9766 tot 10703.