Citaat | Gerechtshof Amsterdam 25 juli 2018

Alinea 44 Gerechtshof Amsterdam 25 juli 2018

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 25 juli 2018, ECLI:NL:GHAMS:2018:3003.

Het hof ziet, anders dan de raadsman, geen enkele reden om te veronderstellen dat de steller van het onder 2 ten laste gelegde de verdachte niet mede het verwijt heeft willen maken dat hij met het voorhanden hebben van de Volkswagen heeft willen voorbereiden of bevorderen het strafbare feit dat op 22 september 2017 is gevolgd, te weten het vervoeren van 5 kilogram van een materiaal bevattende cocaïne. De door de raadsman voorgestane uitleg ligt te minder voor de hand als daarbij wordt betrokken dat de strafbaarheid op grond van artikel 10a van de Opiumwet ook aanwezig is indien op een voorbereidingsdelict als bedoeld in artikel 10a, eerste lid onder 2° of 3°, van de Opiumwet het misdrijf als bedoeld in artikel 10, derde lid of vierde lid, van de Opiumwet is gevolgd (HR 23 oktober 2012, ECLI:NL:HR:2012:BX6767).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/9fd5c3fbdfae5eb4bd2546004797291cac87010636443ff13d9008f0ba89cf96. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 9fd5c3fbdfae5eb4bd2546004797291cac87010636443ff13d9008f0ba89cf96, en de alinea staat in dat document op bytes 15656 tot 16493.