Citaat | Gerechtshof Amsterdam 6 november 2018

Onder 2.1 Gerechtshof Amsterdam 6 november 2018

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 6 november 2018, ECLI:NL:GHAMS:2018:4112.

Bij de tussenbeschikking heeft het hof zich op grond van het bepaalde in artikel 1:377g Burgerlijk Wetboek (BW) ambtshalve bevoegd geacht de omgangsregeling tussen [de minderjarige] en de vader in volle omvang te beoordelen, dus niet alleen wat betreft het verzoek van de vader in principaal hoger beroep met betrekking tot de vakantieregeling, maar ook wat betreft de reguliere twee wekelijkse omgangsregeling omtrent welke regeling [de minderjarige] in een gesprek met de voorzitter heeft laten blijken een beslissing op prijs te stellen (rechtsoverweging 5.6). Het hof heeft mevrouw Kanselaar tot bijzondere curator over [de minderjarige] benoemd teneinde de belangen van [de minderjarige] te behartigen, haar in en buiten rechte te vertegenwoordigen en onderzoek te verrichten naar de wensen van [de minderjarige] met betrekking tot de omgang met de vader en naar de vraag of en zo ja, welke omgangsregeling in het belang is van [de minderjarige] (r.o. 5.13). Daartoe is in de tussenbeschikking het volgende overwogen (r.o. 5.11):

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e4bc03e6a30e1bf02855929c2cdc11d9f9c1532e8268916f2de7caf6b537684f. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e4bc03e6a30e1bf02855929c2cdc11d9f9c1532e8268916f2de7caf6b537684f, en de alinea staat in dat document op bytes 8638 tot 9686.