Citaat | Gerechtshof Amsterdam 20 november 2018

Onder 4.5 Gerechtshof Amsterdam 20 november 2018

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 20 november 2018, ECLI:NL:GHAMS:2018:4272.

De vrouw heeft gewezen op de overweging van het hof Den Haag dat voor de betalingen bij Gamma geldt dat niet kan worden vastgesteld of deze betalingen betrekking hebben op de (ver)bouw van de woning. Dit geldt, zo begrijpt het hof het verweer van de vrouw, ook voor de nu gedane betalingen aan Boels, Multicopy en de bouwmarkt. Dit verweer faalt. De overweging van het hof Den Haag had betrekking op de vordering van de man tot vergoeding van door hem zelf gemaakte kosten, waarvan thans geen sprake is. Het gaat in het onderhavige geval om kosten die uit het bouwdepot zijn betaald en bovendien zijn gemaakt bij andere bedrijven dan waarop de overweging van het hof Den Haag zag. Daarnaast betreft het hier geen pinbetalingen, waarbij niet kan worden beoordeeld waarop de betalingen zien, maar betalingen van – overgelegde – facturen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ffb731eb1aeae61fe73758694b91f403364548b222a5421ea657f46312f0e902. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ffb731eb1aeae61fe73758694b91f403364548b222a5421ea657f46312f0e902, en de alinea staat in dat document op bytes 25103 tot 25956.