Citaat | Gerechtshof Amsterdam 14 december 2018

Onder 3.2.2 Gerechtshof Amsterdam 14 december 2018

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 14 december 2018, ECLI:NL:GHAMS:2018:4610.

Wat betreft het niet toegevoegde verhoor van de getuige [getuige 1] , waaruit zou blijken dat hij loods 4 verhuurde aan [verdachte 3] , merkt het hof op dat dit ook blijkt uit het zich wel bij de stukken bevindende verhoor van deze getuige. Dat meer getuigen zijn gehoord in verband met het loodsencomplex zegt niets over de relevantie van deze getuigen. Dat uit overige stukken zou blijken dat sprake is van meer (niet door de verdachten gebruikte) auto’s om naar loods 4 te gaan en dat in een observatieverslag van 6 oktober 2015 wordt gesproken over zeven onbekend gebleven personen, kan, op basis van de summier door de verdediging verstrekte informatie en bij gebreke van enige (nadere) duiding evenmin leiden tot het oordeel dat relevante informatie is achtergehouden.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/0fe8563adefec8e9ba6cca0d2ee41b0407f09d2b9b13c38597981ca8b769aa96. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 0fe8563adefec8e9ba6cca0d2ee41b0407f09d2b9b13c38597981ca8b769aa96, en de alinea staat in dat document op bytes 36304 tot 37093.