Citaat | Gerechtshof Amsterdam 27 februari 2018

Onder 4.1.2. Gerechtshof Amsterdam 27 februari 2018

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 27 februari 2018, ECLI:NL:GHAMS:2018:586.

“6. De mogelijkheid om op grond van artikel 26a, tweede lid, van de AWR beroep in te stellen, heeft naar het oordeel van de rechtbank uitsluitend betrekking op belanghebbenden die op grond van artikel 26a, eerste lid, van de AWR niet als belanghebbende aangemerkt kunnen worden, maar van wie inkomens- of vermogensbestanddelen zijn begrepen in het voorwerp van de belasting van een ander. Uit de memorie van toelichting op de AWR (Kamerstukken II 1991/92, 22 491, nr. 3) blijkt dat het tweede lid ziet op de gevallen waarin inkomensbestanddelen van bijvoorbeeld een minstverdienende echtgenoot of minderjarige kinderen worden toegerekend aan de meestverdienende echtgenoot of ouder. Met het tweede lid wordt een rechtsingang geopend voor bijvoorbeeld de minstverdienende echtgenoot om beroep in te stellen tegen de aanslag inkomstenbelasting van de meestverdienende echtgenoot. In het onderhavige beroep is van een dergelijke situatie echter geen sprake, zodat eiseres ook om die reden niet als belanghebbende kan worden aangemerkt.”

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/d343a102b028f1f20fe32ba366795dd33924740cb84d720ad70f459ad900322b. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt d343a102b028f1f20fe32ba366795dd33924740cb84d720ad70f459ad900322b, en de alinea staat in dat document op bytes 11183 tot 12233.