Citaat | Gerechtshof Amsterdam 27 februari 2018

Onder 2.4 Gerechtshof Amsterdam 27 februari 2018

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 27 februari 2018, ECLI:NL:GHAMS:2018:702.

[geïntimeerde sub 3] heeft zich in zijn antwoordconclusie aangesloten bij de argumenten die [geïntimeerde sub 2] en [X] aanvoeren voor de gevorderde schorsing van het bestreden eindvonnis. [geïntimeerde sub 3] heeft gesteld dat hij, [X] en [geïntimeerde sub 2] belang hebben bij schorsing van het bestreden eindvonnis om te voorkomen dat [appellant] doorgaat met de onrechtmatige executie van het vonnis dat verkeerd door hem wordt uitgelegd. Evenals [X] en [geïntimeerde sub 2] wijst [geïntimeerde sub 3] op de misslagen in het bestreden eindvonnis, de schending van hoor en wederhoor en de onjuiste grondslag voor verschuldigdheid van het aan [appellant] toe te wijzen bedrag. Bovendien heeft [appellant] geen belang bij verkoop van de woning van [geïntimeerde sub 3] , nu daaruit geen opbrengst te verwachten valt. Aan de andere kant ontstaat er dan wel een noodtoestand bij [geïntimeerde sub 3] , zijn vrouw en vier minderjarige kinderen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/5ae39dceb19a2d4058f311e9b3deb0d3bad148eb79df6d5d1c66c8d6c4e9e76b. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 5ae39dceb19a2d4058f311e9b3deb0d3bad148eb79df6d5d1c66c8d6c4e9e76b, en de alinea staat in dat document op bytes 14567 tot 15540.