Citaat | Gerechtshof Amsterdam 6 maart 2018

Onder 3.2 Gerechtshof Amsterdam 6 maart 2018

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 6 maart 2018, ECLI:NL:GHAMS:2018:804.

De [appellanten] leggen aan hun vorderingen – kort weergegeven – het volgende ten grondslag. De Bank heeft de belegging in het Fonds bij [persoon 1] aanbevolen zonder daarbij te vermelden dat deze belegging niet paste binnen het overeengekomen beleggingsbeleid. Voorts geldt dat de Bank onderzoek had moeten doen naar het Fonds en naar de juistheid van de brochure en het prospectus van het Fonds en dat zij in moest staan voor de juistheid van de mededelingen die zij over het Fonds deed. Als de Bank deugdelijk onderzoek had gedaan, had zij haar relaties gewaarschuwd voor de risico’s van het Fonds. Dat dit allemaal niet is gebeurd, is misleidend en in strijd met de op de Bank rustende zorgplicht. Ten slotte heeft de Bank nagelaten actie te ondernemen op grond van de signalen van onregelmatigheden bij het Fonds. De rechtbank heeft de vorderingen van de [appellanten] afgewezen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/a34da3a63ca070123e3e67c9068328e34c7b9be4ca085fce232aa93b6dfcce5f. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt a34da3a63ca070123e3e67c9068328e34c7b9be4ca085fce232aa93b6dfcce5f, en de alinea staat in dat document op bytes 21091 tot 21994.