Citaat | Gerechtshof Amsterdam 8 maart 2018

Onder 4.19. Gerechtshof Amsterdam 8 maart 2018

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 8 maart 2018, ECLI:NL:GHAMS:2018:856.

Belanghebbende heeft daarnaast gesteld dat zij had willen inbrengen dat de EUR.1-certificaten niet rechtsgeldig zijn ingetrokken, omdat Saunders niet bevoegd was om te tekenen namens de regering van Jamaica. “Gelet op de eerder overgelegde juridische opinies” had de inspecteur na die inbreng op zijn minst moeten twijfelen aan de bevoegdheid van Saunders, waardoor voor de inspecteur de verplichting zou zijn ontstaan om de bevoegdheid van Saunders te verifiëren, aldus belanghebbende.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/bf8ea63e14e7d8c47529d34acb1a0087929fbab9abb96b9a9c57f0f47d603e46. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt bf8ea63e14e7d8c47529d34acb1a0087929fbab9abb96b9a9c57f0f47d603e46, en de alinea staat in dat document op bytes 67417 tot 67921.