Citaat | Gerechtshof Amsterdam 10 december 2019

Onder 3.5 Gerechtshof Amsterdam 10 december 2019

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 10 december 2019, ECLI:NL:GHAMS:2019:4359.

Inhoudelijk hebben [J] allereest aangevoerd dat de Transactie geen schending van artikel 2:98c BW oplevert. Catalpa heeft zich op 16 augustus 2010 enkel als Additional Borrower (hoofdelijk schuldenaar) verbonden aan de Capex Facility en de RCF (artikel 31.2 SFA), kredietfaciliteiten die beide niet zijn aangewend ter financiering van de overnamesom. Catalpa verbond zich dus niet als hoofdelijk schuldenaar tot Facility B van € 230 miljoen, zijde de faciliteiten die NCC grotendeels heeft aangewend voor de financiering van de overnamesom. Ook ziet de curator over het hoofd dat Catalpa op 16 augustus 2010 weliswaar als Additional Guarantor (borg en zekerheidsverstrekker) tot de gehele SFA toetrad, maar dat de SFA carve outs bevatte teneinde te voorkomen dat Catalpa met deze toetreding het financieel steunverbod zou schenden.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/1dca68f26af3b9fb026fbd1f43b903d9867b1206e25d5c1aa2d6327b0a9edb19. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 1dca68f26af3b9fb026fbd1f43b903d9867b1206e25d5c1aa2d6327b0a9edb19, en de alinea staat in dat document op bytes 66499 tot 67485.