Citaat | Gerechtshof Amsterdam 10 december 2019

Onder 3.10. Gerechtshof Amsterdam 10 december 2019

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 10 december 2019, ECLI:NL:GHAMS:2019:4413.

Uit de verklaringen van de ex-vriendin van [appellant] , moeder van zijn kind, (prod. 27) en van buurvrouw [A] (prod. 30) blijkt dat [appellant] blijvend met zijn moeder wilde samenwonen. Rochdale heeft weliswaar de juistheid van die verklaringen betwist, maar die betwisting is ongemotiveerd en het hof acht de verklaringen geloofwaardig. Dat geldt ook voor de verklaringen van [B] , die bevestigt dat [appellant] in 2013 en 2015-2016 in de woning werkzaamheden heeft uitgevoerd, zoals het aanbrengen van een lambrisering, een scheidingswand in de badkamer, het leggen van een vloer en het sauzen en schilderen van muren en [C] en [getuige 1] (‘ [appellant] schildert de woning, maakt het hek’). Dat toont op zichzelf genomen niet de vereiste duurzaamheid aan, maar is in samenhang met de overige verklaringen en omstandigheden voldoende aanwijzing voor een op voortzetting gerichte samenlevingssituatie.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/386c19099d30917e0e49b23467c171b312530325a84e684de8a52af102af8589. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 386c19099d30917e0e49b23467c171b312530325a84e684de8a52af102af8589, en de alinea staat in dat document op bytes 21475 tot 22397.