Citaat | Gerechtshof Amsterdam 26 februari 2019

Onder 3.24. Gerechtshof Amsterdam 26 februari 2019

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 26 februari 2019, ECLI:NL:GHAMS:2019:599.

Ten aanzien van de posten a en o heeft Amlin gesteld dat deze zien op de verbetering van door [X] niet goed uitgevoerd werk. In het rapport van VanderWal & Joosten is op basis van de overwegingen in het arbitraal eindvonnis geconcludeerd dat het vervangen van het voetenbad (a) en het vervangen van het voegwerk in de tegelvloer door epoxyvoegen (o), een verbetering van het door [X] uitgevoerde werk inhield. Nu de bedrijfsschade (p) het gevolg is van een sluiting van het complex voor de duur van het vervangen van de voegen, zijn ook die kosten het gevolg van een verbetering van het door [X] uitgevoerde werk. Ten aanzien van de kosten van de diverse deskundigen (posten f, m en n) en de buitengerechtelijke kosten (h) geldt dat deze kosten moeten worden toegerekend aan (herstel)werkzaamheden die niet voor vergoeding in aanmerking komen, aldus Amlin.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e2ed94ca4f391e567b34da51831b82b885a17bade4cc979bb09408823a99cda1. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e2ed94ca4f391e567b34da51831b82b885a17bade4cc979bb09408823a99cda1, en de alinea staat in dat document op bytes 45034 tot 45907.