Citaat | Gerechtshof Amsterdam 8 februari 2019

Alinea 35 Gerechtshof Amsterdam 8 februari 2019

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 8 februari 2019, ECLI:NL:GHAMS:2019:730.

Ten aanzien van het tweede verzoek geldt dat het hof, op basis van het rapport van het Forensisch Laboratorium voor DNA-onderzoek van het LUMC van 22 mei 2017 in samenhang met de verklaring die de deskundige [deskundige] op 31 oktober 2017 bij de rechter-commissaris heeft afgelegd, tot de volgende conclusie komt: op de huls die is aangetroffen in de woonkamer van [adres 2] is celmateriaal aangetroffen waarvan het DNA-profiel overeenkomsten vertoont met het DNA-profiel van de verdachte, die volgens de deskundige maakt dat het niet waarschijnlijk is dat sprake is van een toevallige overeenkomst, nu de kans dat een willekeurig persoon uit de referentiepopulatie een DNA-profiel zal hebben dat binnen het aangetroffen DNA-profiel van het materiaal op de huls past, kleiner is dan één op één miljard. Het hof acht zich hieromtrent voldoende voorgelicht en acht het, mede in het licht van hetgeen de raadsman aan zijn voorwaardelijk verzoek ten grondslag heeft gelegd, niet noodzakelijk dat [deskundige] of een andere deskundige hierover nader wordt gehoord.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f86b2d62e96b0dd4fb32b186d4c6f0759296d91df7a1c6bb1ac9bedd9581ddd2. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f86b2d62e96b0dd4fb32b186d4c6f0759296d91df7a1c6bb1ac9bedd9581ddd2, en de alinea staat in dat document op bytes 11779 tot 12856.