Citaat | Gerechtshof Amsterdam 8 januari 2019

Onder 4 Gerechtshof Amsterdam 8 januari 2019

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 8 januari 2019, ECLI:NL:GHAMS:2019:87.

18. Verweerder heeft door vermelding van het VIN-nummer en de verwijzing in de naheffingsaanslag naar het in opdracht van eiser opgemaakte taxatierapport door [naam taxateur] van 25 april 2016, waarin ook het VIN-nummer en daarnaast onder meer het merk, type en foto’s van de auto, ter zake waarvan verweerder de BPM heeft nageheven, zijn opgenomen, naar het oordeel van de rechtbank voldoende duidelijk gemaakt welke auto hij in de naheffing heeft betrokken. Om deze reden kan niet gezegd worden dat het niet vermelden van het aanslagnummer, tot vernietiging van de naheffingsaanslag dient te leiden. Uit de tekst van de naheffingsaanslag in combinatie met het rapport van [naam taxateur] is, alhoewel indirect, onmiskenbaar af te leiden waarop de naheffing ziet.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/a1af94b7ba930be87a6badf01085af6ceef250a692e366cdf831a27a4671e48d. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt a1af94b7ba930be87a6badf01085af6ceef250a692e366cdf831a27a4671e48d, en de alinea staat in dat document op bytes 13456 tot 14236.