Citaat | Gerechtshof Amsterdam 19 mei 2020

Onder 4.10 Gerechtshof Amsterdam 19 mei 2020

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 19 mei 2020, ECLI:NL:GHAMS:2020:1278.

‘Voor de door [appellant sub 1] gevorderde immateriële schade geldt dat deze gezien de aard van de aansprakelijkheid en de schade niet aan de onrechtmatige besluitvorming van de Gemeente kan worden toegerekend. Immateriële schade kan in het licht van artikel 6:106 BW voor vergoeding in aanmerking komen indien de benadeelde lichamelijk letsel heeft opgelopen, in zijn eer of goede naam is aangetast of op andere wijze in zijn persoon is aangetast, of indien de aansprakelijke persoon het oogmerk had zodanig nadeel toe te brengen. Hiervan is naar het oordeel van het scheidsgerecht geen sprake. Niet gebleken is dat de Gemeente heeft beoogd om [appellant sub 1] psychisch nadeel toe te brengen. Evenmin is sprake van de aantasting van de goede naam. (…)

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/2bbf23ec14b7f61e8eac777a570954d2075ab9da0d136e3fc11cfe81dcabdf3b. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 2bbf23ec14b7f61e8eac777a570954d2075ab9da0d136e3fc11cfe81dcabdf3b, en de alinea staat in dat document op bytes 32917 tot 33747.